Практика возвращения исковых заявлений

           За период с

01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года на судебном участке № 1 по г. Гай в

порядке ст. 135 ГПК РФ возвращено 2 исковых заявления. В соответствии со статьей 135 ГПК РФ   Судья возвращает исковое заявление в случае,

если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом

для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный

порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие

соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это

предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; 2) дело неподсудно данному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом; 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление

подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и

предъявление в суд; 5) в производстве этого или другого суда либо третейского

суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем

же основаниям; 6) до вынесения определения суда о принятии искового

заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении

искового заявления.

Если проанализировать причины возвращения 

исковых заявлений, то можно сделать вывод о том, что  в обоих случаях основанием для возврата

исковых заявлений  на судебном участке №1 по г.Гай является неподсудность дела данному суду.

Исковое заявление ООО «***» к 3. об устранении препятствий

при осуществлении служебной деятельности поступило на судебный участок № 1 по

г. Гай 14 мая  2014 года.   Исковое требование ООО «**» относится к неимущественному

спору. Ст. 23 ГПК РФ определяет категории гражданских дел, рассмотрение которых

отнесено к подсудности мирового судьи. В перечень не включена категория дел по

неимущественным спорам. Перечень указанных дел является закрытым и

расширительному толкованию не подлежит, кроме случаев, предусмотренных

федеральными законами.  

На основании ст. 24 ГПК РФ указанная категория дел подлежит рассмотрению судьёй

районного суда. В силу этого обстоятельства право  ООО «***» на

рассмотрение гражданского дела, возбужденного по его иску, компетентным судом,

гарантированное ст. 47 Конституции РФ, нарушено быть не может.     Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление ООО «***» подлежит возвращению

заявителю со всеми приложенными документами. Заявителю ООО «***» надлежит разъяснить, что он вправе,

воспользовавшись правом, предоставленным ст. ст. 28, 29 ГПК РФ, направить

исковое заявление к З. об устранении препятствий при осуществлении служебной

деятельности в районный суд по месту нахождения ответчиков.   Исковое заявление ООО «***» к Б. об устранении препятствий

при осуществлении служебной деятельности было возвращено по аналогичному

основанию.

Мировой судьяCудебного

участка №3 г.Гай                                                 Т.Н.Тафинцева Исп. Салимова Е.А.