Обобщение судебной  практики назначения мировым судьёй судебного участка № 1 г.Гая Оренбургской  области наказаний в виде реального лишения свободы за 2013 год.

В 2013 году мировым  судьёй г.Гая Оренбургской  области   рассмотрено 65 уголовных дела из них  с вынесением приговора-56 в отношении 56 лиц.

  • Всего осуждено

    В том числе несовершеннолетние

  • Лишение свободы на определенный срок

    7

  • Ограничение свободы

    3

  • Обязательные работы

    11

  • Исправительные работы

    14

  • штраф

    22

    1

Все дела рассмотрены в установленный УПК РФ срок.

Наказание в виде реального лишения свободы назначено по следующим категориям дел.

  • ч.1 ст.112

    1

  • ч.1 ст. 115

    1

  • ч.1 ст. 119

    1

  • ст. 156

    1

  • ч.1 ст. 157

    1

  • ч.1 ст. 158

    2

Назначение  наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, как правило, связано с наличием в действиях виновного непогашенных судимостей, совершением преступления в период испытательного срока наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Так, К. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ. В связи с тем, что в действиях подсудимого К. усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, что свидетельствовало о его нежелании встать на путь исправления, судом ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы. По месту жительства К. характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков. На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности перевоспитания и исправления К. только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

Также мировым судьей к реальному лишению свободы была осуждена одна женщина.

Так, У. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание У. назначено исходя из требований ч.3 ст.60 УК РФ. По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, лишена родительских прав в отношении пятерых детей, ранее неоднократно судима, в том числе и по ст. 156 УК РФ. Преступление ею было совершено в период испытательного срока по приговору Медногорского городского суда от 30.08.2012г.  У. должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала, нарушала порядок исполнения наказания,  в связи с чем, суд пришел к убеждению о том, что подсудимой необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение У.  по приговору Медногорского районного суда было отменено и назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой У. наказания  с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ судом установлено не было.

При наличии у судьи выбора назначения наказания в виде реального лишения свободы, либо условного осуждения, либо иных видов наказания по вышеуказанным статьям, наказания в виде реального лишения свободы назначались в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ в связи с тем, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкциями соответствующих статей УК РФ, не могли обеспечить достижение целей наказания, поскольку в большинстве случаев осужденные привлекались к уголовной ответственности не впервые. Учитывались также данные о личностях осужденных, их характеристики по месту жительства, данные о поведении осужденных в обществе и семье, а также последствия назначения наказаний в виде лишения свободы на условия жизни семей осужденных.

В апелляционном порядке было обжаловано три приговора, все оставлены без изменения.

             За исследуемый период наказание в виде реального лишения свободы  несовершеннолетним лицам не назначалось.    

  Во всех случаях, когда мировым судьёй в обозреваемый период назначалось наказание в виде лишения свободы, государственный обвинитель требовал назначить именно такой вид наказания.      

Предложение: продолжить изучение уголовного, уголовно-процессуального закона, судебной  практики по назначению наказания в виде реального лишения свободы.

Мировой  судья                                                 М.Ж. Байжанова