О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики рассмотрения дел по административным правонарушениям

по ст.ст.20.21, 20.1 и 19.3 КоАП РФ за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года

За  период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года на судебном участке № 1 по г. Гай Оренбургской области  рассмотрено  237административных дел по ст.ст.20.21, 20.1 и 19.3 КоАП РФ.

      Из них с назначением наказания рассмотрено 233 административных дела, с прекращением производства – 4 административных  дела.

  • № ст. КоАП

       Всего

                     С назначением наказания

     Прекращено

  •   штраф

       арест

  •      20.21

        172

    40

    128

    4

  •      20.1

         28

        14

    14

  •      19.3

    37

    14

    23

  •      Итого

    237

    68

    165

    4

Основание для прекращения производства по административным делам: отсутствие состава административного правонарушения. По данному основанию прекращено 4 административных  дела по ст. 20.21 КоАП РФ.

1. Административный протокол  в отношении Г  по ст. 20.21   КоАП РФ поступил на судебный участок № 1 по г. Гай Оренбургской области 08.06.2012 г.

В судебном заседании Г  не признала вину в совершении данного правонарушения, не отрицает, что находилась в состоянии опьянения, пояснила, что 07.06.2012 года  она была на день рождении подруги, после чего возвращалась домой.   Около дома № 13 её задержали сотрудники полиции, однако она находилась в адекватном состоянии, была опрятно одета,  общественный порядок не нарушала. В качестве доказательств, подтверждающих вину Г суду представлены: рапорта сотрудников полиции ППСП С., К.   согласно которых 07 июня 2012 года около 20 час. 15 мин. ими был выявлен факт административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, совершенный Г, которая  находилась около дома  № 13 по ул. Советской  в  г. Гай Оренбургской  области  в состоянии опьянения,  имела  резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, не ориентировалась на местности,  чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.   Само по себе нахождение в общественном месте лица, употребившего алкоголь, недостаточно для вывода о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку обязательным признаком данного состава является нахождение лица в состоянии опьянения такой степени, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность: неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение,  грязная мокрая расстегнутая одежда, из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.), полная беспомощность пьяного ( бесчувственное состояние). В соответствии с протоколом об административном правонарушении, Г. обвиняется в том, что находился в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,  а именно у нее была шаткая походка,  невнятная речь,   резкий запах алкоголя изо рта, не ориентировалась на местности. Изложенные в протоколе об административном правонарушении признаки  опьянения не свидетельствуют о совершении Г. правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, т.к.  не подтверждаются представленными  доказательствами. Из  рапорта сотрудников полиции  усматривается, что в момент задержания Г. имела шаткую походку, неопрятный внешний вид, грязную одежду. Однако в судебном заседании установлено, что внешний вид Г. опрятен. Само по себе опьянение, при отсутствии признаков опьянения, оскорбляющих  человеческое достоинство и общественную нравственность, не является правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи от 08 июня 2012 года производство по делу  об административном правонарушении в отношении Г., обвиняемой по ст.20.21 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,  то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ. (Мировой судья Байжанова М.Ж.)

2. Административный протокол  в отношении Т.  по ст. 20.21   КоАП РФ поступил на судебный участок № 1 по г. Гай Оренбургской области11.09.2012 г. В судебном заседании Т. не признал вину в совершении данного правонарушения, и пояснил, что 10 сентября 2012 года он находился у своего друга по адресу ул.Ленина, д. .. кв. .. г.Гая, где распивал пиво. Друг уснул, а он около 24 часов пошел в магазин за сигаретами, квартиру закрыл, а ключи забрал с собой. В квартире остались Г. со своим другом и подругой. Вернувшись около 02.00 часов, он зашел в квартиру и выпустил Г. с друзьями, в это время пришли сотрудники полиции и потребовали проехать в ОВД для разбирательства.  В общественном месте он не находился, был в адекватном состоянии, опрятно одет,  общественный порядок не нарушал. Из представленных рапортов сотрудников полиции Н. и С., согласно которым 10 сентября 2012 года около 02 часов 10 мин. Т. находился в подъезде дома № ..по ул.Ленина в г.Гай Оренбургской  области  в состоянии опьянения. При задержании Т. оказывал сопротивление. Само по себе нахождение в общественном месте лица, употребившего алкоголь, недостаточно для вывода о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку обязательным признаком данного состава является нахождение лица в состоянии опьянения такой степени, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность: неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение,  грязная мокрая расстегнутая одежда, из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.), полная беспомощность пьяного ( бесчувственное состояние). В соответствии с протоколом об административном правонарушении, Т. обвиняется в том, что находился в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,  а именно у него была шаткая походка,  невнятная речь,   резкий запах алкоголя изо рта. Изложенные в протоколе об административном правонарушении признаки  опьянения не свидетельствуют о совершении Т.  правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, т.к.  не подтверждаются представленными  доказательствами. Из  рапортов сотрудников полиции и пояснений, данных в судебном заседании не  усматривается, что в момент задержания Т.  имел шаткую походку, невнятную речь.  Само по себе опьянение, при отсутствии признаков опьянения, оскорбляющих  человеческое достоинство и общественную нравственность, не является правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ. 

Суд находит, что в действиях Т.  отсутствует состав административного правонарушения. 11.09.2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Т., обвиняемого по ст.20.21 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,  то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ. (Мировой судья Байжанова М.Ж.)