Обобщение по судебным экспертизам за 2013 год

В 2013 году на судебном участке № 1 по г. Гай Оренбургской области назначено 11 судебных экспертиз, из которых 6 медицинских судебных экспертиз назначено по уголовным делам, 5 судебных экспертиз по гражданским делам, из которых 2 судебные экспертизы качества товара назначены судом по гражданским делам по искам о защите прав потребителей, 3 судебные экспертизы назначены судом по гражданским делам по искам о возмещении ущерба. (из них одна судебно-автотехническая экспертиза).  

            2.  При назначении медицинских судебных экспертиз по уголовным делам, производство экспертиз в отношении потерпевших было поручено Орскому отделению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы».  При назначении судебных экспертиз по гражданским  делам 3 экспертизы было поручено экспертам Торгово-промышленной палаты г. Орска, производство одной экспертизы было поручено ООО «Межрегиональное экспертное учреждение», производство еще одной экспертизы было поручено эксперту В.И. Полутову (г. Орск). При решении вопроса об оплате экспертизы и выборе экспертного учреждения, суд учитывал мнение сторон.

Так, по гражданскому делу № 2-253/13 по иску Коваленко Галины Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Партнёр» о расторжении договора купли- продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда определением от 13.06.2013 года судом назначена судебная экспертиза качества товара. В судебном заседании представитель ответчика Салихова А.А. исковые требования не признала, указывая, что товар был продан надлежащего качество, о чём свидетельствует подпись истца в гарантийном талоне об отсутствии претензий к товару.  Ходатайствовала о проведении судебной  экспертизы качества телефона, производство которой просила поручить экспертам  Орского филиала ТПП РФ по Оренбургской области,расходы  по проведению экспертизы  ответчик  обязался взять   на себя. Определением суда от 13.06.2013 года  производство судебной экспертизы качества товара было  поручено экспертам Торгово-промышленной палаты  г. Орска Оренбургской области.  Расходы по проведению экспертизы  возложены на  ответчика ООО «Партнёр». Установлен срок  проведения экспертизы в один календарный месяц, то есть до 13 июля 2013 года. На период проведения экспертизы производство по делу приостановлено. Судебная экспертиза была проведена 26.06.2013 года. Заключение эксперта было получено судом в установленные сроки – 02.07.2013 года.

По уголовному делу № 1-4/13 по обвинению Чижова В.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ была проведена медицинская судебная экспертиза в отношении потерпевшей. Постановлением от 25.02.2013 года назначена медицинская судебная экспертиза потерпевшей Москалевой Т.Н., производство экспертизы поручено Орскому отделению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Экспертиза проведена в установленные законом сроки.

            3. Сведений об оплате экспертизы до ее исполнения на судебный участок не поступало.

            4. Случаев отказа экспертными учреждениями в производстве экспертизы до её оплаты, не имелось.

            5.  При назначении судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-124/13 по иску Акимовой Валентины Михайловны к Хабибовой Любови Юрьевне, Афонькину Александру Васильевичу, Афонькиной Любови Николаевне о возмещении ущерба,  при решении вопроса об оплате экспертизы  истец сослался на отсутствие финансовой возможности, ответчики были  не согласны производить оплату в связи с отсутствием вины причинения ущерба. Учитывая вышеизложенное,  суд определил, ввиду отсутствия у истца финансовой возможности произвести оплату экспертизы за счет средств Комитета по обеспечению деятельности мировых судей по Оренбургской  области. Поскольку вопрос об оплате был разрешен при назначении судебной экспертизы, данное обстоятельство не повлияло на сроки рассмотрения дела.

            6. В определениях о назначении судебной экспертизы по гражданским делам  суд устанавливал   срок  проведения экспертизы в один календарный месяц с даты получения определения.

            7. Заключения экспертиз поступали в суд в установленные сроки, нарушений сроков не имеется.

8.  При назначении, производства и оплаты экспертных исследований и экспертиз, трудностей на судебном участке не возникало.

9. В 2013 году ходатайства экспертов либо экспертных учреждений о взыскании оплаты за проведенную экспертизу с участников процесса, на судебный участок № 1 по г. Гай Оренбургской области не поступали.

10. Случаев возврата определений суда из экспертных учреждений в связи с некорректностью поставленных перед экспертами вопросов не имеется.  

11.  К форме взаимодействия с экспертными учреждениями следует отнести следующее: эксперты, экспертные учреждения должны своевременно сообщать суду о невозможности своевременного проведения экспертизы или невозможности своевременного проведения экспертизы по тем или иным причинам, а также о других возможных проблемах, влияющих на сроки проведения экспертизы.

Мировой судья

Судебного участка № 1 по г. Гай

Оренбургской области                                                                                М.Ж. Байжанова

Исп.: помощник М.А. Чельдинова

Тел.: 8 (35362) 4-18-76