Обобщение судебной практики назначения мировыми

судьями г.Гая и Гайского района наказания в виде реального

лишения свободы за 2012 год.

В соответствии с планом аналитической работы на судебном участке № 1 по г.Гай Оренбургской  области проведено обобщение практики назначения мировыми судьями по г.Гай и Гайскому району наказания в виде реального лишения свободы.

Было изучено 21 уголовных дела, предоставленными мировыми судьями судебных участков № 1, 2, 3 и Гайскому району.

В 2012 году мировыми  судьями по г.Гай и Гайскому району  рассмотрено всего 160 уголовных дела с вынесением приговора, из них наказание в виде реального лишения свободы назначено по 21 делу в отношении 21 лица, в том числе в отношении 1 женщины и 1 несовершеннолетнего.

  • Всего  рассмотрено с вынесением приговора

    Назначено наказание в виде лишения свободы

  • Судебный участок № 1 по г.Гай

    39

    7

  • Судебный участок № 2 по г.Гай

    47

    5

  • Судебный участок № 3 по г.Гай

    24

    3

  • Судебный участок в административно- территориальных границах всего Гайского района

    50

    6

Все дела рассмотрены в установленный УПК РФ срок.

Наказание в виде реального лишения свободы назначено по следующим категориям дел.

  • ч.1 ст. 158 УК РФ

    11

  • ч.1 ст. 157 УК РФ

    2

  • ч.1 ст. 119 УК РФ

    3

  • ч.1 ст. 159 УК РФ

    2

  • ч.1 ст. 112 УК РФ

    2

  • ч.1 ст. 116 УК РФ

    1

Все преступления относятся к преступлениям небольшой степени тяжести.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от        11 января 2007 г. № 2 (в ред. от 29 октября 2009 года) справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и   ст. 43 УК РФ. Справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу требований ст.ст. 73 и 307, 308 УПК РФ в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

Преступление небольшой тяжести представляет собой умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трёх лет лишения свободы. По сравнению с преступлениями других категорий, преступление небольшой тяжести характеризуется сравнительно невысокой степенью общественной опасности для общества, поскольку не причиняет существенного вреда охраняемому уголовным законом объекту или не представляет угрозу причинения вреда, но также является виновно совершенным общественно опасным деянием, запрещенным Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания.

Основными мотивами назначения наказания в виде реального лишения свободы за преступления небольшой тяжести явились такие обстоятельства, как:

-        наличие в действиях виновного рецидива преступлений;

-        совершение преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания либо в период испытательного срока;

-        данные о личности, отрицательно характеризующие виновного.

Ч. осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Решение суда о назначении вида наказания мотивировано тем, что Ч. ранее судим, характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ч. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. С учётом данных обстоятельств суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст.62 УПК РФ (с/у № 2 по г.Гай).

Назначение наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступлений в отношении женщин

Как указывалось выше наказание в виде лишения свободы было назначено в отношении одной женщины.

А. осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к  1 году 4 месяцам лишения свободы  с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима. Наказание осужденной  назначено исходя из требований ч.2 ст.68 УК РФ. Подсудимая имеет две непогашенные судимости за совершение преступлений против собственности, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершила хищение чужого имущества, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление совершено до вынесения приговора в отношении неё от 08.12.2011 г.

При назначении вида и размера наказания мировым судьёй учитывалось также тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности виновной - характеристики по месту жительства и работы, данные о привлечении к административной ответственности, занятость общественно полезной деятельностью и другие.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы

в отношении несовершеннолетних

В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осуждённому, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы несовершеннолетнему, как правило, обосновано тем, что виновный совершил преступление в период испытательного срока или неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Несовершеннолетний К. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержание 5% заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением ст. 71 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Гайского городского суда от 22.02.2012 г., окончательно к отбытию назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Назначая несовершеннолетним осуждённым наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, суды должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Важное значение имеет изучение личности несовершеннолетнего. Исходя из того, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении наказания суды учитывают возраст, состояние здоровья виновного, условия жизни его семьи.

Существенное значение также имеют и такие данные о личности, как прежние судимости, которые необходимы для определения социальной установки виновного (встал ли он на путь исправления, в какой срок после отбытия наказания совершил преступление).

Материалами дела установлено, что К.,  приговором  от 22 февраля 2012 года осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ ему  отменено условное осуждение по приговору от 17 ноября 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к назначенному наказанию  частично присоединено наказание по приговору от 17 ноября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с 21 февраля 2012 года в воспитательной колонии без штрафа и ограничения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого мировой судья учел явку с повинной, несовершеннолетний возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

По делу, в соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимого  Кувшинова В.В.,  судом не установлено. Судимость за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте рецидива преступлений не образует.

Изучением личности К., жилищно-бытовых условий установлено, что несовершеннолетний имеет постоянное место жительства, полную семью, нигде не учится и не работает. По месту жительства характеризуется посредственно. Жилое помещение имеет удовлетворительное санитарное состояние, имеется всё необходимое для воспитания и занятий, родители продолжительное время проживали отдельно от сына, с его воспитанием не справляются, авторитетом у несовершеннолетнего не пользуются, ребёнок предоставлен сам себе, к мнению взрослых не прислушивается, легко поддается влиянию со стороны круга общения, состоящего из лиц, ранее судимых, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. На учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, не наблюдался и не лечился. В 2010 году К. помещался в ЦВСНП г.Орска. Ранее обучался в общеобразовательной школе, где систематически допускал пропуски занятий без уважительных причин, на профилактические беды не реагировал, интереса к учёбе не проявлял.

Определяя несовершеннолетнему подсудимому К. вид и размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ст. 6, ст.60, ч.1 ст.62, ст.88, ст.89 УК РФ. При этом суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Выводы:При наличии у судьи выбора назначения наказания в виде реального лишения свободы, либо условного осуждения, либо иных видов во всех рассматриваемых случаях наказания в виде реального лишения свободы назначались в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ в связи с тем, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкциями соответствующих статей УК РФ, не могли обеспечить достижение целей наказания, поскольку в большинстве случаев осужденные привлекались к уголовной ответственности не впервые.

Вместе с тем в каждом конкретном случае назначения наказания в виде реального лишения свободы учитываются обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, свидетельствующие о невозможности назначения иного вида наказания. При этом судьями соблюдается принцип справедливости, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания: учитываются общественная опасность, тяжесть, обстоятельства, наступление или ненаступление тяжких последствий, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни их семей, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, существенную роль играют пол, возраст, состояние здоровья виновного, наличие судимостей, характеристики по месту жительства и т.д.

  Во всех случаях, когда мировым судьёй в обозреваемый период назначалось наказание в виде лишения свободы, государственный обвинитель требовал назначить именно такой вид наказания.      

Мировой  судья

Судебного  участка №1 по г.Гай

Оренбургской  области                                                 Байжанова М.Ж.