Обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями

 г.Гая и Гайского района уголовных дел в отношении женщин и несовершеннолетних, обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести и осужденных к наказанию

в виде лишения свободы  

В соответствии с планом аналитической работы на судебном участке № 1 по г.Гай Оренбургской  области проведено обобщение  по рассмотрению дел в отношении женщин и несовершеннолетних.

В ходе обобщения судебной практики статистические сведения представлены мировыми судьями по г.Гай и Гайского района за период 2012 г.

Статистика рассмотрения мировыми судьями уголовных дел в отношении женщин и несовершеннолетних, выглядит следующим образом.

Мировыми судьями  г.Гая и Гайскому району в 2012 году:

  • Всего осуждено

    Из них  

    к штрафу

    к обязательным работам

    К ограничению свободы

    К исправительным работам

    К лишению свободы

  • женщины

        22     

    3

    9

    2

    7

    1

  • Всего осуждено

        Из них  

    к обязательным работам

       К лишению свободы

     Применены меру воспитательного характера

  • н/летние

          3     

          1    

        1   

         1    

Причины и условия совершения преступлений

женщинами и несовершеннолетними и основные данные

о личности осужденного

Анализ уголовных дел показал, что одним из основополагающих факторов, способствующих созданию условий совершения преступлений женщинами и несовершеннолетними, является социальный фактор. Об этом свидетельствует статистика данных о личности осужденных лиц к реальному лишению свободы.

Основные данные о личности осужденных лиц:

  •                   ЖЕНЩИНЫ                  

  • Общее число осужденных женщин              

       22  

  • Совершили преступление в возрасте от 18 до 

    30 лет                                     

       7  

  • Совершили преступление в возрасте от 31 до 

    45 лет                                     

        12 

  • Совершили преступление в возрасте старше   

    45 лет                                     

        3 

  • Проживают в городе                         

       17  

  • Проживают в селе (поселке)                 

        5  

  • Не работали и не учились                   

       12  

  • Употребляют спиртное, наркотики            

       8  

  • Замужем                                    

        5  

  • Имеют детей на иждивении                   

        4 

  • Ранее судимы                               

       5  

  • Привлекались к административной            

    ответственности                            

       6  

  •              НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ            

  • Общее число осужденных несовершеннолетних  

       3  

  • Совершили преступление в возрасте 16 - 18  

    лет                                        

       3  

  • Проживают в городе                         

       3  

  • Не работали и не учились                   

       3  

  • Ранее судимы                               

       1  

  • Состояли на учете в ИПДН или ПНД           

       2  

  • Воспитывались в благополучных семьях       

       3  

Из приведенных данных видно, что значительное число женщин и несовершеннолетних проживает в городе Гае, где численность населения до 50 тыс. жителей, и  уровень жизни значительно ниже, чем в крупных центрах. Из-за отсутствия рабочих мест и промышленных ресурсов процветает безработица.

Около 25 % женщин и подростков проживают в сельской местности, где большинство жителей не перешагивают порога бедности. Упадочное состояние сельского хозяйства, отсутствие квалифицированной работы провоцируют распространение пьянства и алкоголизма, способствуют деградации сельских жителей.

Большинство осужденных женщин совершили преступление в возрасте от 30 до 45 лет. Из общего числа осужденных в браке состоят только 5 женщин; 4 женщины имеют детей на иждивении, 5 лишены родительских прав.

60% осужденных женщин не имеют постоянного места работы. 40% женщин употребляют алкоголь, что неизбежно приводит к деградации личности, смещению системы ценностей, проявлению жестокости и агрессии по отношению к окружающим, к совершению преступлений.

Все несовершеннолетние также не имеют определенного занятия, не работают и не учатся. Двое из них состоят на учете в инспекции по делам несовершеннолетних как за совершение административных правонарушений, употребление алкоголя, так и в связи с совершением преступления. Двое подростков воспитывались в полных, социально благополучных семьях.

Практика рассмотрения уголовных дел и назначения наказания

в отношении женщин

Основная статья обвинения и вид наказания по ней:

  •  часть, статья УК РФ    

    всего осуждено

     штраф

     обязат.

    работы

    исправ.

    работы

    ограничение

    л/св

  • ч. 1 ст. 116 

    1

    1

  • ч. 1 ст. 118 

    1

    1

  • ч. 1 ст. 156 

    2

    2

  • ч. 1 ст. 157 

    5

    5

  • ч. 1 ст. 158 

    5

    2

    2

    1

  • ч. 1 ст. 159

    1

    1

  • ч. 2 ст. 160 

    6

    6

  • ч. 2 ст. 325 

    1

    1

Таким образом,  наказание в виде лишения свободы назначалось только в одном случае.  

А. осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к  1 году 4 месяцам лишения свободы  с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима. Наказание осужденной  назначено исходя из требований ч.2 ст.68 УК РФ. Подсудимая имеет две непогашенные судимости за совершение преступлений против собственности, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершила хищение чужого имущества, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление совершено до вынесения приговора в отношении неё от 08.12.2011 г.

При назначении вида и размера наказания мировым судьёй учитывалось также тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности виновной - характеристики по месту жительства и работы, данные о привлечении к административной ответственности, занятость общественно полезной деятельностью и другие.

Основная статья обвинения и данные о наказании в отношении несовершеннолетних

  • часть, статья УК РФ    

    всего осуждено

     обязат.

    работы

    л/св

    Принудит.меры воспитат. воздействия

  • ч. 1 ст. 112 

    1

  • ч. 1 ст. 158 

    2

    1

    1

В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осуждённому, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы несовершеннолетнему, как правило, обосновано тем, что виновный совершил преступление в период испытательного срока или неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Несовершеннолетний К. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержание 5% заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением ст. 71 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Гайского городского суда от 22.02.2012 г., окончательно к отбытию назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Назначая несовершеннолетним осуждённым наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, суды должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

 Важное значение имеет изучение личности несовершеннолетнего. Исходя из того, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении наказания суды учитывают возраст, состояние здоровья виновного, условия жизни его семьи.

 Существенное значение также имеют и такие данные о личности, как прежние судимости, которые необходимы для определения социальной установки виновного (встал ли он на путь исправления, в какой срок после отбытия наказания совершил преступление).

Материалами дела установлено, что К.,  приговором  от 22 февраля 2012 года осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ ему  отменено условное осуждение по приговору от 17 ноября 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к назначенному наказанию  частично присоединено наказание по приговору от 17 ноября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с 21 февраля 2012 года в воспитательной колонии без штрафа и ограничения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого мировой судья учел явку с повинной, несовершеннолетний возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

По делу, в соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимого  Кувшинова В.В.,  судом не установлено. Судимость за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте рецидива преступлений не образует.

Изучением личности К., жилищно-бытовых условий установлено, что несовершеннолетний имеет постоянное место жительства, полную семью, нигде не учится и не работает. По месту жительства характеризуется посредственно. Жилое помещение имеет удовлетворительное санитарное состояние, имеется всё необходимое для воспитания и занятий, родители продолжительное время проживали отдельно от сына, с его воспитанием не справляются, авторитетом у несовершеннолетнего не пользуются, ребёнок предоставлен сам себе, к мнению взрослых не прислушивается, легко поддается влиянию со стороны круга общения, состоящего из лиц, ранее судимых, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. На учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, не наблюдался и не лечился. В 2010 году К. помещался в ЦВСНП г.Орска. Ранее обучался в общеобразовательной школе, где систематически допускал пропуски занятий без уважительных причин, на профилактические беды не реагировал, интереса к учёбе не проявлял.

Определяя несовершеннолетнему подсудимому К. вид и размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ст. 6, ст.60, ч.1 ст.62, ст.88, ст.89 УК РФ. При этом суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

            В соответствии с п. 31 Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 01.02.2011 г  «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 90 УК РФ.

            В соответствии с рекомендациями Пленума правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствовали предупреждению экстремистских противозаконных действий и преступлений среди несовершеннолетних, обеспечивали их ресоциализацию, а также защиту законных интересов потерпевших.

Проведенный анализ показал, что мировыми судьями указанное требование закона соблюдается.

По уголовному делу в отношении Б. ст.112 ч.1 УК РФ в судебном заседании судом исследованы обстоятельства совершенного им деяния, личность несовершеннолетнего, условия его жизни и воспитания. Подросток проживает в полной, благополучной семье, характеризуется положительно.

При решении вопроса о применении к Б. мер воспитательного воздействия мировым судьей учтены минимальные последствия совершенного, полное возмещение вреда, причиненного преступлением потерпевшему, особенности его нравственного и психологического развития. Производство по уголовному делу прекращено с применением принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей и ограничения досуга, установления особых требований к поведению.

Процессуальные права подсудимого и потерпевшего при прекращении уголовного дела соблюдены.

          Система правосудия в отношении несовершеннолетних направлена в первую очередь на обеспечение благополучия несовершеннолетнего и обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей были всегда соизмеримы как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами правонарушения (ст. 5.1 Пекинских правил).

В соответствии с п.34 Пленума в случае прекращения уголовного дела и применении к несовершеннолетнему в качестве принудительной меры воспитательного воздействия передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих (родственников, опекунов), либо специализированного государственного органа, ограничения досуга и установления особых требований к поведению в постановлении суда необходимо указать срок применения избранной меры (ч.2 ст.90 УК РФ), действие которой прекращается по достижении им восемнадцатилетнего возраста.

По уголовному делу в отношении Б. срок применения принудительных мер воспитательного воздействия в постановлении указан, и составляет один год.

При подготовке дел к судебному разбирательству мировыми судьями обобщены данные о личности подростка, условиях его жизни и воспитания, составлены карты социально-психологического сопровождения.

 Из данной категории дел приговора не обжаловались.  

Мировой  судья:                                                                            М.Ж. Байжанова