За  период с 01 января 2012 года по 31 января 2012 года на судебном участке № 1 по г. Гай Оренбургской области  рассмотрено  180 дел об административных правонарушениях по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ.

      Из них с назначением наказания рассмотрено 169 дел, передано по подведомственности  - 11, возвращенных дел не имеется, 8 (4 дела по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, 3 дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 1 дело по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ)  дел направлено на рассмотрение в порядке апелляции, отмененных (измененных) постановлений нет.

  • № ст. КоАП

       Всего

    С назначением наказания

    Прекра

    щено

    Передано по подведомственности

  • Штраф

    Лишение  права управления

       арест

    Возвращено

  •    12.8

            79

    1

    59

    15

    0

    0

    4

  • 12.26

    101

    0

    78

    16

            0

              0

    7

  •      Итого

     180

    1

    137

    31

    0

    0

    11

            Фактов назначения наказания, не предусмотренного санкциями указанных статей, не имелось.

            Процессуальные сроки, установленные ст.29.6 КоАП РФ мировым судьей не нарушались.

            Дел, прекращенных производством нет.

1. Дело № 5-../2012 в отношении И.  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФпоступило на судебный участок № 1 по г. Гай Оренбургской области 27.07.2012г.  В судебном заседании  И.   признал вину в совершении данного административного правонарушения, пояснил, что 23 июля 2012 года вечером употреблял спиртное. 24.07.2012 года управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД. В содеянном раскаивается. В соответствии с приложенным к протоколу актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № …от 24.07.2012 года,  на момент проведения освидетельствования при помощи прибора ALCOTECTOR PRO – 100 COMBI, номер 630778 водитель И.  находился в состоянии алкогольного опьянения. Вывод об опьянении основан на совокупности признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и показаниях прибора 0,144 мг/л, с допустимой абсолютной погрешностью прибора +/-0,048 мг/л. Освидетельствование проведено  в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования  И.   не  согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № .. от 24.07.2012 года МУЗ Гайская ЦРБ  24.07.2012 г. у  И.  установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии с постановлением от 08.08.2012 года И.  признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. (Мировой судья Байжанова М.Ж.).

2. Дело № 5-…/2012 в отношении К. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФпоступило на судебный участок № 1 по г. Гай Оренбургской области 22.11.2012г.  В судебном заседании К. признал вину в совершении правонарушения, суду пояснил, что  права управления транспортными средствами не имеет. 22.11.2012  года  управлял автомобилем, отказался от медицинского освидетельствования.В соответствии с  протоколом об административном правонарушении  ….от  22.11.2012 года, согласно которому К. не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. Протокол составлен в присутствии двух понятых. При составлении протокола об административном правонарушении К.  указал, что ехал домой, водительского удостоверения не имеет, от медицинского освидетельствования отказался.  Наличие  у К.   опьянения установлено сотрудником ГИБДД при применении технического средства измерения ALCOTECTOR PRO – 100 COMBI, номер 630778, (0,660 мг/л). К. с результатом  освидетельствования на состояние опьянения не согласился. Согласно протоколу о направлении водителя для прохождения медицинского освидетельствования …от 22.11.2012 года К.    в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе зафиксировано описание внешнего вида водителя, послужившего снованием к предъявлению требования об освидетельствовании (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  нарушение речи). В соответствии с постановлением от 22.11.2012 года К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено  наказание в виде административного ареста  на срок пять суток.  (Мировой судья Байжанова М.Ж.).

3. Дело № 5-…/2012 в отношении М. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФпоступило на судебный участок № 1 по г. Гай Оренбургской области 06.11.2012г.  В судебном заседании М. вину в совершении правонарушения  признала,  пояснила, что 03 ноября 2012 года управляла транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права  управления транспортными средствами. Согласно письменным объяснениям М., 03.11.2012 года с 15.00 часов она употребляла спиртные напитки. Около 17.00 часов она взяла автомобиль …из гаража. На данном автомобиле она поехала в п. Калиновка за своими родителями, после чего вернулась обратно в г. Гай. В районе  пересечения улиц Оренбургской и ул. Промышленная она совершила ДТП. Факт управления М.  03.11.2012 г.    автомобилем также подтверждается письменными объяснениями М., протоколом   об отстранении от управления  транспортным средством ..от 03.11.2012 года, протоколом о задержании транспортного средства ..от 03.11.2012 года, составленными в присутствии двух  понятых. В соответствии с приложенным к протоколу актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ..от 03.11.2012 года,  на момент проведения освидетельствования при помощи прибора ALCOTECTOR PRO – 100 COMBI, номер 630778 водитель М.  находилась в состоянии алкогольного опьянения. (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи; показания прибора 0,130 мг/л, с допустимой абсолютной погрешностью прибора +/-0,048 мг/л.).    За М.   водительского удостоверения по базе данных РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Гайский» не числится, что подтверждено соответствующей справкой. С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность М. - наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины и,  ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  постановлением от 06.11.2012 года М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено  наказание в виде административного штрафа в размере  5 000 рублей.   (Мировой судья Байжанова М.Ж.).

Исп. Чельдинова М.А.

8 (35362) 4-18-76