За период с 01 января 2012 года по 31 января 2012 года на судебном участке № 1 по г. Гай Оренбургской области рассмотрено 180 дел об административных правонарушениях по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ.
Из них с назначением наказания рассмотрено 169 дел, передано по подведомственности - 11, возвращенных дел не имеется, 8 (4 дела по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, 3 дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 1 дело по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ) дел направлено на рассмотрение в порядке апелляции, отмененных (измененных) постановлений нет.
№ ст. КоАП
Всего
С назначением наказания
Прекра
щено
Передано по подведомственности
Штраф
Лишение права управления
арест
Возвращено
12.8
79
1
59
15
0
0
4
12.26
101
0
78
16
0
0
7
Итого
180
1
137
31
0
0
11
Фактов назначения наказания, не предусмотренного санкциями указанных статей, не имелось.
Процессуальные сроки, установленные ст.29.6 КоАП РФ мировым судьей не нарушались.
Дел, прекращенных производством нет.
1. Дело № 5-../2012 в отношении И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФпоступило на судебный участок № 1 по г. Гай Оренбургской области 27.07.2012г. В судебном заседании И. признал вину в совершении данного административного правонарушения, пояснил, что 23 июля 2012 года вечером употреблял спиртное. 24.07.2012 года управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД. В содеянном раскаивается. В соответствии с приложенным к протоколу актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № …от 24.07.2012 года, на момент проведения освидетельствования при помощи прибора ALCOTECTOR PRO – 100 COMBI, номер 630778 водитель И. находился в состоянии алкогольного опьянения. Вывод об опьянении основан на совокупности признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и показаниях прибора 0,144 мг/л, с допустимой абсолютной погрешностью прибора +/-0,048 мг/л. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования И. не согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № .. от 24.07.2012 года МУЗ Гайская ЦРБ 24.07.2012 г. у И. установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии с постановлением от 08.08.2012 года И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. (Мировой судья Байжанова М.Ж.).
2. Дело № 5-…/2012 в отношении К. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФпоступило на судебный участок № 1 по г. Гай Оренбургской области 22.11.2012г. В судебном заседании К. признал вину в совершении правонарушения, суду пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет. 22.11.2012 года управлял автомобилем, отказался от медицинского освидетельствования.В соответствии с протоколом об административном правонарушении ….от 22.11.2012 года, согласно которому К. не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. Протокол составлен в присутствии двух понятых. При составлении протокола об административном правонарушении К. указал, что ехал домой, водительского удостоверения не имеет, от медицинского освидетельствования отказался. Наличие у К. опьянения установлено сотрудником ГИБДД при применении технического средства измерения ALCOTECTOR PRO – 100 COMBI, номер 630778, (0,660 мг/л). К. с результатом освидетельствования на состояние опьянения не согласился. Согласно протоколу о направлении водителя для прохождения медицинского освидетельствования …от 22.11.2012 года К. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе зафиксировано описание внешнего вида водителя, послужившего снованием к предъявлению требования об освидетельствовании (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). В соответствии с постановлением от 22.11.2012 года К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток. (Мировой судья Байжанова М.Ж.).
3. Дело № 5-…/2012 в отношении М. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФпоступило на судебный участок № 1 по г. Гай Оренбургской области 06.11.2012г. В судебном заседании М. вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что 03 ноября 2012 года управляла транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Согласно письменным объяснениям М., 03.11.2012 года с 15.00 часов она употребляла спиртные напитки. Около 17.00 часов она взяла автомобиль …из гаража. На данном автомобиле она поехала в п. Калиновка за своими родителями, после чего вернулась обратно в г. Гай. В районе пересечения улиц Оренбургской и ул. Промышленная она совершила ДТП. Факт управления М. 03.11.2012 г. автомобилем также подтверждается письменными объяснениями М., протоколом об отстранении от управления транспортным средством ..от 03.11.2012 года, протоколом о задержании транспортного средства ..от 03.11.2012 года, составленными в присутствии двух понятых. В соответствии с приложенным к протоколу актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ..от 03.11.2012 года, на момент проведения освидетельствования при помощи прибора ALCOTECTOR PRO – 100 COMBI, номер 630778 водитель М. находилась в состоянии алкогольного опьянения. (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи; показания прибора 0,130 мг/л, с допустимой абсолютной погрешностью прибора +/-0,048 мг/л.). За М. водительского удостоверения по базе данных РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Гайский» не числится, что подтверждено соответствующей справкой. С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность М. - наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины и, ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, постановлением от 06.11.2012 года М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. (Мировой судья Байжанова М.Ж.).
Исп. Чельдинова М.А.
8 (35362) 4-18-76